黑夜中的煙火政策

觀念平台：黑夜中的煙火政策

• 2008-11-26
• 中國時報
• 【紀大偉】

　　政府準備發行消費券，引起各界正反面意見。在野黨指出用消費券來救經濟，只是煙火政策，花一大筆錢讓官民爽一下就沒了，像煙火一樣熱鬧卻不持久──這種說法，同樣有人肯定，有人批判。

　既然台灣早就是資本主義的消費社會，在全球資本主義國家紛紛告急的時候，我認為執政者鼓勵民眾進行消費是不得不做的行動。設計消費券的過程固然手忙腳亂，可是目前許多經濟大國也都正在「頭痛醫頭，腳痛醫腳」。

　在美國，三大車廠和花旗銀行告急，大學紛紛大裁預算（包括最有錢的研究型大學哈佛，以及排名第一的文理學院威廉斯學院；而各公立大學更雪 上加霜），靠工商活動盈利吃飯的藝文界、娛樂商品界（從百老匯歌舞秀到影音光碟市場）全面告急。聽說這時美國只有兩種生意賺錢，一是麥當勞，另一是電玩 （Wii等等），因為這兩者的花費低廉，失業的民眾也可以充分享受，忘記俗世的煩惱。這時候任何鼓勵民眾消費的手段，多少可以留住街市和人心的溫度。

　不過我認為「煙火政策」也沒說錯。發消費券的確就像是在放煙火，這個比喻很貼切。但我想指出，不分政黨，國內國外的政策之中，都不乏煙火 一般的政策。煙火，以及煙火政策，未必一定不好。在黑夜放煙火，在冰冷的黑夜街道用公家費用點起耶誕燈光，用各型活動（各種文學獎，電影展，弱勢族群的多 元文化節慶），都可以說是燒錢的煙火，可是這些活動不辦不行，不然「就沒有人氣」，甚至「人就沒有氣」。

　事實上，政策當然是要短線和長線同時推行，只推煙火式的短線政策固然不夠，可是只推細水長流的長線也緩不濟急。台灣近十年來出現的「台北 同玩節」、「同志大遊行」等等同性戀活動，可以算是煙火般的短線，而同志人權教育（如同志運動人士去各地中學巡迴講習，讓中學教師參加同志運動團體主辦的 研習營等等）可以說是長線；短線長線沒有優劣之別，只是功能不同──如何讓短線長線政策搭配奏效，成為效果加乘的套餐，就是人權運動關心者、從政者的功課 了。

　再說，消費行為本來就常常像煙火，往往出於一時衝動。就是因為消費就像放鞭炮一樣爽，網拍和電視購物才會狂飆，許多人才會以瞎拚安撫心 靈。美國整個九月、十月都在利用萬聖節賺錢，十一月就靠感恩節，十二月就靠耶誕節；如果少了這三節，美國人在經濟上，以及在肉體上，都很難度過寒冬。在美 國，以及在美國文化霸權宰制的其他國家，許多人恐怕早已厭倦感恩節和耶誕節的喜慶氣味──誠然，是很商業化，很膚淺，可是如果冬夜裡沒有這些七彩霓虹燈， 恐怕大家就過得更加苦悶了。